以下是賀優(yōu)琳代表關(guān)于獎(jiǎng)勵(lì)二孩政策提案的相關(guān)報(bào)道，請(qǐng)同行們閱覽。

實(shí)現(xiàn)“全面二孩”政府應(yīng)擔(dān)更大責(zé)任

新京報(bào)：作為兩屆全國(guó)人大代表，你提了多少議案和建議？關(guān)注哪些主題？

賀優(yōu)琳：這十年來(lái)總共加起來(lái)是112份建議，我一直關(guān)注“一小一老+醫(yī)療”，“一小”就是孩子，“一老”就是老人家，“+醫(yī)療”就是醫(yī)療公共服務(wù)，我覺(jué)得這是我們國(guó)家的民生問(wèn)題。

新京報(bào)：早在2010年，你就呼吁實(shí)施“全面二孩”，當(dāng)時(shí)，反對(duì)的聲音多嗎？

賀優(yōu)琳：2010年我是在口頭發(fā)言時(shí)，呼吁“全面二孩”，從2011年開始一直提交這方面的建議和議案。我記得當(dāng)時(shí)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也擔(dān)心，想多找?guī)讉�(gè)人聯(lián)名都難，因?yàn)檫@畢竟跟當(dāng)時(shí)的國(guó)策是相矛盾的。

新京報(bào)：今年為何又提了關(guān)于“全面二孩”的建議？

賀優(yōu)琳：其實(shí)還沒(méi)實(shí)施“全面二孩”的時(shí)候，我就提出過(guò)，從“雙獨(dú)二胎”、“單獨(dú)兩孩”的實(shí)施效果就能看出來(lái)，就算全面放開二孩，效果也不一定很理想，因?yàn)槿藗兊挠^念變了，不是說(shuō)你給我政策我就猛生。

說(shuō)實(shí)話，同樣的家庭，同樣的收入，養(yǎng)一個(gè)孩子和養(yǎng)兩個(gè)孩子，家庭的負(fù)擔(dān)完全不同。去年、今年，我都提出建議，為了真正實(shí)現(xiàn)“全面二孩”，政府應(yīng)該承擔(dān)起更大的責(zé)任。

新京報(bào)：你的意思是國(guó)家財(cái)政應(yīng)該加大投入？

賀優(yōu)琳：是這樣的，我當(dāng)年就講過(guò)，弄不好我們不僅僅是出臺(tái)放開二孩的政策，可能還要采取鼓勵(lì)獎(jiǎng)勵(lì)的政策。比如產(chǎn)檢免費(fèi)、個(gè)稅減半，入托入學(xué)優(yōu)先考慮，我甚至說(shuō)就像看電影，左手牽一個(gè)孩子，右手牽一個(gè)孩子，那么能不能其中一個(gè)孩子免票？

學(xué)前教育應(yīng)納入義務(wù)教育體系

新京報(bào)：你提的將學(xué)前教育納入義務(wù)教育體系的建議，也是這個(gè)思路，國(guó)家財(cái)政加大投入�？蓡�(wèn)題是，國(guó)家財(cái)政能不能承擔(dān)得起？

賀優(yōu)琳：我們的財(cái)富是人民共同創(chuàng)造的，我們就應(yīng)該還利于民，集中財(cái)力解決一些民生大事。我剛才說(shuō)過(guò)，我們國(guó)家的民生問(wèn)題，就是“一小一老+醫(yī)療”，政府就應(yīng)該圍繞最重要的三大民生，做好公共服務(wù)。

新京報(bào)：你算沒(méi)算過(guò)賬，如果要求國(guó)家財(cái)政加大投入，那么促進(jìn)生育、將學(xué)前教育納入義務(wù)教育體系，這都需要多少資金？

賀優(yōu)琳：我沒(méi)有做總的測(cè)算，我只了解教育方面的情況。1986年，我國(guó)實(shí)施了一部重要法律——《九年義務(wù)教育法》，九年免費(fèi)，那么一年下來(lái)國(guó)家財(cái)政要花多少錢呢？要知道上世紀(jì)八十年代，我國(guó)百?gòu)U待興剛剛起步，GDP總量不到十萬(wàn)億，中央就做出了九年義務(wù)教育這樣一個(gè)重大決定�，F(xiàn)在，我國(guó)的GDP總量已經(jīng)突破74萬(wàn)億元了，那么能不能把義務(wù)教育再延長(zhǎng)三年，將學(xué)前教育納入到義務(wù)教育體系中呢？做不了嗎？

我建議“全面二孩”政府要多承擔(dān)責(zé)任，也是這樣想的。再苦也不應(yīng)該苦孩子，寧可我們大人受點(diǎn)苦，受點(diǎn)累，寧可我們的城市建設(shè)速度慢一點(diǎn)、少花點(diǎn)錢，錢也應(yīng)該多用在下一代身上，這樣絕對(duì)值。