“小豬佩奇”品牌所有方 Entertainment One 公司（簡稱eOne）與警方展開合作進行搜查，進行大型反盜版搜查行動，多家生產(chǎn)未經(jīng)授權(quán)盜版玩具的公司遭到關(guān)閉。eOne稱，打擊盜版是 eOne、eOne 的版權(quán)許可代理香港山城集團 (PPW) 以及所有獲得 eOne 正版授權(quán)的公司（包括企鵝、金比爾、億智、華旺和 Global Candy Marketing）共同的責任和目標。除了玩具以外，“小豬佩奇”服飾、書籍和 DVD 等產(chǎn)品也是盜版的“重災(zāi)區(qū)”。

周捷琳的孩子 Dylan（5 歲）和 Lily（2 歲）從會坐開始就是“小豬佩奇”的粉絲。每到玩耍的時候，捷琳都會讓兩個孩子自由地選擇他們最喜愛的“小豬佩奇”玩具，里面有他們最喜愛的角色，直至捷琳發(fā)現(xiàn)這套玩具是盜版的。

捷琳解釋道：“我是在網(wǎng)上購買這套玩具，整體看上去沒有什么問題，我就沒有多想。但是，當玩具掉色蹭到 Lily 的手上時，我開始有些懷疑。之后上網(wǎng)搜索后，我發(fā)現(xiàn)這套玩具根本沒有經(jīng)過官方授權(quán)�！�

捷琳只是中國成百上千位購買這類盜版玩具的父母之一，他們其中大多數(shù)在購買時對此毫不知情。無論是出于何種原因進行購買，使用這類產(chǎn)品會對兒童造成很大危害。

假冒偽劣產(chǎn)品會對消費者的健康安全造成不容忽視的危害。以玩具為例，很多假冒偽劣玩具使用鉛涂料等致癌材料，這會對還在生長發(fā)育的兒童造成非常嚴重的影響。此外，嬰幼兒喜歡啃咬東西，但假冒偽劣玩具通常做工粗糙，因此很容易令嬰幼兒受傷。

而正版的“小豬佩奇”產(chǎn)品經(jīng)過嚴謹?shù)馁|(zhì)量測試，嚴格符合各項安全標準，并且獲得了國際認證機構(gòu)的認證。中國市場的多款“小豬佩奇”產(chǎn)品與國外市場是同步銷售的。

打擊盜版僅靠品牌與授權(quán)廠商的努力還不夠，eOne 希望可以提高消費者意識，減少其對于有害盜版產(chǎn)品的需求。首先，消費者必須提高警惕，確保所購買商品為官方授權(quán)和認證的正版產(chǎn)品。

辨別假冒產(chǎn)品的主要方法包括：

1.仔細檢查產(chǎn)品設(shè)計和包裝。劣質(zhì)包裝印刷和錯誤的徽標等都是非常明顯的特征。部分“小豬佩奇”產(chǎn)品印有全息圖，具備特殊的跟蹤功能，這一點很難偽造。

2.查看官方標準和認證。以“小豬佩奇”玩具為例，相關(guān)標準、使用說明和 CCC 標志均會印刷在明顯區(qū)域，同時印有 GB6675.1-2014、GB6675.2-2014、GB6675.3-2014、GB6675.4-20146675 和 GB19865-2005 等玩具安全標準。盡管部分假冒產(chǎn)品的包裝上也會印有這類信息，但是這一方法可以幫助消費者排除一些假冒產(chǎn)品。

3.對產(chǎn)品的某些部件進行檢測。選擇毛絨玩具時，可以試著拉一下玩具的眼睛、鼻子和配件。合格產(chǎn)品的這些部件均十分牢固，而質(zhì)量低下的毛絨玩具就如同劣質(zhì)服裝，縫合十分粗糙，稍加用力有些部件就會松掉。這種檢測方法也適用于塑料玩具，質(zhì)量低劣的盜版產(chǎn)品很容易出現(xiàn)小部件松動的情況。而盜版書籍在印刷方面可能會出現(xiàn)對齊錯誤、顏色偏差甚至錯別字等現(xiàn)象。

4.注意選擇商品購買地點。一般而言，小型線上店鋪出售盜版產(chǎn)品的可能性更大。而“小豬佩奇”正版玩具通常會在知名度高的平臺進行銷售，如玩具反斗城、漢姆利玩具店、天貓、蘇寧、貝貝網(wǎng)、唯品會和一號店等�！靶∝i佩奇”正版圖書可在新華書店、當當網(wǎng)、亞馬遜、京東和蜜芽等網(wǎng)站上購買�！靶∝i佩奇”正版服飾類產(chǎn)品包括在 Handu.com 上有售的米妮哈魯“小豬佩奇”系列，以及在家樂福和 Yohobuy.com 上有售的芙瑞諾“小豬佩奇”系列。正版“小豬佩奇”糖果在 7-11、全家和世界聯(lián)華等多個全國連鎖便利店有售。

eOne提醒，消費者必須始終保持“警惕”。很多假冒偽劣產(chǎn)品表面上看起來很像正品。但相信隨著消費者警惕意識的提高，以及 eOne 及其合作伙伴對打擊盜版的不懈努力，盡可能使盜版產(chǎn)品失去市場的目標將更進一步。

玩具侵權(quán)事件屢見不鮮

“熊出沒”侵權(quán)玩具被判賠償

2015年8月4日，《熊出沒》系列著作權(quán)人——深圳某數(shù)字動漫有限公司（下稱“動漫公司”）來到法院起訴稱，其公司對美術(shù)作品《熊大》、《熊二》、《光頭強》、《蹦蹦》以職務(wù)作品著作權(quán)人身份依法享有著作權(quán)。

2014年12月12日，該公司代理律師與公證員一起來到東莞市樟木頭鎮(zhèn)一間小商品批發(fā)城里的某批發(fā)商行，在該店鋪內(nèi)購買了一批商品，發(fā)現(xiàn)有六件玩具上有“光頭強”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等卡通形象，這些卡通形象均是其公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品，且商品均沒有顯示生產(chǎn)商。

該公司把小商品城及批發(fā)商行一同告上法庭，請求法院判令兩被告立即停止侵犯其著作權(quán)的行為，連帶賠償其經(jīng)濟損失4萬元。

法院比對發(fā)現(xiàn)，被告玩具上的卡通形象與動漫公司主張著作權(quán)的作品《熊大》、《熊二》、《光頭強》、《蹦蹦》在整體構(gòu)圖和神態(tài)上相同，屬于侵犯該公司著作權(quán)的商品。批發(fā)商行銷售上述商品的行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)并賠償損失。

至于小商品城的責任，該案中批發(fā)商行與小商品城系租賃合同關(guān)系，動漫公司并未舉證小商品城有侵權(quán)行為，因此，對動漫公司要求小商品城承擔連帶責任的請求，法院不予支持。

最終，法院判決批發(fā)商行立即停止銷售侵權(quán)的玩具商品，并賠償動漫公司包括合理維權(quán)費用在內(nèi)的經(jīng)濟損失共計1萬元。

汕頭海關(guān)扣留72箱玩具

4月1日，在汕頭海關(guān)駐港口辦事處通關(guān)現(xiàn)場，一批模仿美國動畫片“狗狗巡邏隊 PAW PATROL”動畫形象的塑料玩具被海關(guān)依法予以扣留。 通過風險布控，汕頭海關(guān)對即將裝運出口的72箱共7530個塑料玩具進行查驗，發(fā)現(xiàn)這批玩具在包裝盒標志了“PAW PATROL”商標品牌，經(jīng)與“PAW PATROL”商標權(quán)利人確認為侵權(quán)。